科学是不是价值中立的-如何理解科学家和工程师的社会责任-

科学家没有直接的社会责任

比如说有人用菜刀砍了人, 现代法律会把拿刀砍人的那个家伙抓起来判刑, 而不是去追究卖菜刀的, 对吧? 有人开车撞了人, 也是追究撞人的那个, 而不是把汽车工厂的老板抓起来对吧?

但是, 科学家应该有自发的社会责任感. 科学家之所以被称为科学家, 最重要的是他们相信科学, 真心相信而不是把科学当作工具和外衣.

而什么是科学呢? 科学的哲学基础在于, 相信在认知领域, 人人平等, 它不能接受这样的解释: "我是先知, 我能看见神迹, 但你们看不见; 我也没办法让你们看见, 你们只需要相信我就行了", "信则灵: 你不相信神, 不真心相信神的存在, 神就不会眷顾你, 那你就永远看不到神"

当然这种平等是起点的平等和判断的平等, 而不是能力的平等

而这种平等思想, 正是文艺复兴时代以来, 人类社会变革的最大动力. 在自然领域, 平等思想造就了科学, 把神和神棍打下神坛; 在社会领域, 它是人民自由, 民主政治的思想基础. 而科学技术的发展为社会变革提供了坚实的物质基础, 社会制度的民主自由反过来为科学的发展提供了良好的环境......这就是西方社会从中世纪向现代社会变革的过程......

所以, 在现代社会, 你很难找到一个真正的科学家, 他相信科学民主, 却又枉顾自己的社会责任;

但是, 在科学很难立足的中国, 首先你很难找到一个真正的科学家 (并不仅仅是科学家太少, 真正的科学家很少, 却往往并不为媒体所知, 就更不为公众所知); 其次, 不是所有的工程师, 技术官僚, 甚至某些 "科学匠", "工匠", 扣上一顶帽子就可以被称作科学家的; 第三, 科学家也免不了说违背良心的话, 毕竟他们的处境太艰难了, 远远比常人更艰难. 这就是我国科学界的现状, 超越这个现状去单纯要求某个科学家, 某些工程师的社会责任, 是不现实的

毕竟, 据我所知, 大多数科学家在威逼利诱面前, 还是能保持自己的社会责任的; 工程师能做到这一点的就要少得多了; 普通人能做到的就更少. 远的不说, 按科学家整体的社会责任感, 99% 的假货就会从社会上消失, 烟酒广告就会被禁止, .........如果按照一些基础研究领域课题经费的使用方式, 我国会成为世界上最廉洁高效的政府.......

First of all ,the scientists not only engaged in scientific research, butalso pay attention to scientific conscience and social conscience, grasp theirown research direction, so that their scientific activities in the cause of thecause of a benefit of mankind.

Scientists should play an important role inthe social and political life in order to make the application of sciencebeneficial to the survival and social welfare of mankind. The scientists shouldtake responsibility for the scientific system and social politics.

In the modern society, the public as thetaxpayers, the supporters of science and the main recipients of the consequencesof technological applications, they have a right to know what scientistsdo. It is no exaggeration to say, the scientist is responsible for theharmonious development of man and nature and the future of human society.

139个字。

匆忙摘的一些文章里面的语句然后自己翻译的，水平有限。

。

本文来自作者[晓霜晓]投稿，不代表泰博号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.staplesadv.cn/ds/63824.html